希望哲学家能够用最通俗简单的语言告诉他什么是
不要闲聊，而是发表演讲。这样的人题，不是做到了辞明义见和曲径通幽的完美统一吗。 2破题要准破题要确而奇。 演讲中，人题并不等于破题。 两者的区别在于：入题只是引导进入设定的题目或论点的方式，而破题则是提纲挈领地进人各个论据或阐述的要点之中。 这就好比说，它们两者一个是树冠，一个是树冠下的主枝。”他们每天凿出一窍，凿了七天之后混沌也就死去了。它是一个人的智能和语言组织能力的综合体，是通过言语形式表现出来的能力。 按照从低到高的级别可以分为描述能力、表达能力、议论能力、驳辩能力、幽默能力。一个方法是找一个与自己水平相当或略高于自己的“写作同伴”（口邮寶1时〉，在完成自己作品的初稿之后，首先从写作同伴那里获得专业的反馈意见，然后接着修改完善，两人便可以互相切磋共同进步。以此类推，我们生活、学习和工作中的大多数事情都可以从这两个角度来衡量，由此便可得到由这两个角度组合成的四类事件：高收益值、长半衰期事件：找到真爱；学会一种有效的思维技巧；与“大牛”进行一场意味深长的谈话。通过一番排查，很快就会找到真正的事故原因。 掌握分解推理法的难点在于对问题的分解方式，同一事物从不同角度去分解会得到不同的结果，人们既可以从时间流程去分解，也可以从要素内容去分解，还可以一分为二或一分为多。 一般来讲，对问题分解的巧妙与否决定了后期推理分析的难度，好的分解可以把问题化繁为简，差的分解也会导致问题更加烦乱，而且每个具体问题也都会有一些具体的分解范式,要熟悉和掌握这一切需要靠大量的实践磨合，否则光是知道分解推理法的基本思路是没有用的，一遇到实际问题还是不知道从何分解切入。 分解推理法属于一种宏5的大思路，只是指明一个大方向不提供具体手段。相传在古希腊有位国王听周围的人经常谈论“逻辑”这个话题，而他又总是不明白大家在高谈阔论什么，为此深感羞耻。 于是他悄悄向一位知识渊博的哲学家请教，希望哲学家能够用最通俗简单的语言告诉他什么是“逻辑”。
幽默风趣的结尾，是整个演讲幽默的升华，也是你全部玩笑机智的总爆发。 它能将演讲人徐徐道来的真理印章般打在听众心坎上，使隽永的意蕴久久回荡。 哈佛大学演讲大师乔治威廉说过：“当你说再见时，要使他们脸上带着笑容。没有人能为你们去死。”〔这不是野心，而是虚心）这些材料都紧扣主题，直接支持和证明了自己的观点，从而产生了无可辩驳的说服力。 @选择典型的材料典型材料是指那些最鲜明、最有代表性、最能反映事物本质、体现演讲主题的材料。波诺接下来想到，蝌蚪都有尾巴，那么教师是不是也可以有尾巴呢。人的许多选择往往是在外职业生涯层面发生的，当我们准备做出这类选择时，可能会因为害怕选错而患得患失，却没有意识到，不管你做了哪个选择，你的某些东西永远不会改变，而最终带着你走向目的地的，可能并不是某一个选择，而是那些你不会改变的东西。”“据说数学在欧几里得的推动下，逐渐成为当时人们生活中的一个时髦话题,以至于托勒密国王也想赶这一时髦，学点儿几何学。 虽然这位国王见多识广，但欧氏几何却在他的智力范围之外。 于是，他问欧几里得，学习几何学有没有什么捷径可走，欧几里得严肃地回答:抱歉，陛下。看看下面这招：请观众2从一副扑克牌中随便选一张，再请观众6从一副牌中随便选一张。 两张牌放回整副牌洗乱之后，魔术师使用了四种不同的华丽手法找出四张3化，然后这四张瞬间变成四张[，接着将这四张&放进牌盒中，不料从魔术师的口袋中，拿出了这四张匕那盒子里的牌呢。核心定义法的运用没有一定之规，不同的人对同一事物会有不同的定义，我们唯一可以确认的是如果是从有形属性、次要属性、特殊属性的角度描述界定事物，皆属于非核心定义。 一般这样的定义，局限性比较大、漏洞会比较多，经不起多角度的推敲质1.外框定义法在对事物认知的过程中，由于认知能力低下，人们也会常常遇到无法界定某事物本质属性的情况，这时候外框定义法就不失为一种比较实用的定义法。 例如，美国著名数学家、控制论的创始人维纳在给信息下定义时就指出：信息就是信息，既非物质，也非能量。 这就是典型的外框定义法，即造一个“框”把要定义的事物与其他事物区别开来，当人们知道了某事物不是什么的时候，也就间接知道了它是什么。 另外，外框定义也可以采用描述事物的背景环境来界定事物是什么，例如，刘邦是中国汉朝的开国皇帝。3推理逻辑思维一一遵循推理道理的思维方式。
这是水淼·Zblog站群文章更新器的试用版本发布的文章，故有此标记(2020-06-03 14:09:28)
